+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение суда о том что расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей фактически не при

Решение суда о том что расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей фактически не при

Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Реформы в энергосекторе и в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которые хоть медленно, но реализуются в нашей стране, призваны принципиально изменить систему расчетов за энергоносители и, в частности, за жилищно-коммунальные услуги. Если говорить в целом, строится такая система, когда энергоносители и связанные с ними "блага цивилизации", в том числе для бытовых потребителей, будут поставляться только при условии полной оплаты за них. В связи с этим должна усилиться ответственность потребителей за своевременность платежей за предоставленные жилкомуслуги.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перерасчёт коммунальных платежей: завышенная квитанция ЖКХ, суд, советы адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О возможности избежать уплаты пени по коммунальным платежам

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыв - помощником судьи, после перерыва - помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело. Шишкин, представитель по доверенности от Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду помощникам судьи не заявлено. Региональной энергетической комиссией Свердловской области в материалы дела представлен отзыв. Дело рассмотрено в порядке ч. Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" далее - истец, ООО "Вертикаль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Фаворит" далее - товарищество, ответчик о взыскании задолженности в сумме руб.

N Д, пени в сумме руб. До принятия искового заявления к производству от истца поступило дополнение к исковому заявлению от При принятии иска к производству в определении суда от Поскольку истец не явился в предварительное судебное заседание и не представил соответствующих пояснений, его дополнение к исковому заявлению от Определением суда от N Д, организация, транспортирующая тепловую энергию.

ООО "Газ-сервис Энерго" отзыв по иску не направило, в ходатайстве от Ответчик, полагая расчет пени неверным, Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. Ответчиком С учетом указанных обстоятельств ответчик просит снизить размер неустойки до размера, равного ставке рефинансирования. N ПК, поскольку применительно к тарифу, установленному постановлением Главы Серовского городского округа N от При этом ответчик, представив в материалы дела письмо Региональной энергетической комиссии Свердловской области от Определением от 25 мая года суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области далее - РЭК Свердловской области, РЭК.

Региональной энергетической комиссией Свердловской области представлен отзыв, в котором ссылается на невозможность применения истцом иного тарифа в начале года, чем тот, который для ООО "Вертикаль" был утвержден постановлением РЭК Свердловской области от N ПК.

В судебном заседании представители третьего лица пояснили, что на период январь-март года истцу был утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую с коллекторов, руб.

Однако после утверждения данного тарифа в конце декабря года РЭК стало известно о том, что ООО "Вертикаль" выиграло конкурс на аренду не только котельных, но и тепловых сетей Серовского городского округа. В связи с этим в адрес ООО "Вертикаль" было направлено письмо о недопустимости таких действий, так как фактически ООО "Вертикаль" стало осуществлять поставку тепловой энергии от собственных котельных и более дешевую тепловую энергию иных энергоснабжающих организаций.

Согласно приложению N 2 к Договору объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный в г. Серове по ул. Ленина, а. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчиком в январе-августе года от истца была принята тепловая энергия, для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N от Количество тепловой энергии, отпущенной товариществу, определялось по данным прибора учета на основании отчетов ответчика.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца тепловой энергии в спорный период подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, как и применение истцом тарифа в период с апреля по август года. Ответчик не согласен с тарифом, примененным истцом в январе-марте года. В соответствии с частью 1 статьи ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Все расчеты, в силу пункта 6. Оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Как следует из представленных истцом в материалы дела расчетов суммы долга и пени, на дату обращения истца в арбитражный суд истец заявлял требование о взыскании долга с февраля по август года, а пени начислял в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, отпущенной, помимо указанного периода еще и в январе года.

В дату устранения истцом недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец направил дополнение к исковому заявлению, в котором указывает на полную оплату ответчиком долга, который, исходя из приложенных копий платежных поручений, был оплачен ответчиком полностью до обращения истца в арбитражный суд. В связи с указанным, истец уменьшил сумму иска на сумму основного долга, увеличив при этом размер пени в окончательном варианте от По данному расчету истец не взыскивает пени, начисленные за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в январе года.

Ответчик не согласен с расчетом истца, во-первых: из-за неверного, по его мнению разнесения платежей, во-вторых: полагает, что сумма, предъявленная истцом к оплате за январь-март года, была завышенной вследствие применения неправильного тарифа. В представленном ответчиком расчете контррасчете пени таковые им исчислены за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в феврале-июле года, то есть без учета тепла, отпущенного в январе и августе года.

Довод ответчика о завышенном тарифе в указанном периоде судом отклоняется в силу следующего. Товарищество собственников жилья, в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N от Также в силу п.

Указанное не оспаривается сторонами. Согласно пункту 8 Правил N условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N и иным нормативным правовым актам Российской Федерации пункт 8 Правил N В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 4 статьи , части 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.

Таким образом, в силу императивности правовых норм Правил N о расчетах исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями по тарифам, установленным для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, товарищество могло рассчитываться с ООО "Вертикаль" по тарифам, не превышающем тариф в данном случае, на тепловую энергию для населения.

Такой тариф на года установлен не был, в связи с чем подлежит применению тариф на отопление, установленный постановлением Главы администрации Серовского городского округа от N на год в размере руб. N С учетом этого, размер тарифа, возможного к применению ресурсоснабжающей организацией при предъявлении к оплате тепловой энергии в году составляет от руб. В то время, как в январе-марте истец применил меньший тариф на тепловую энергию, утвержденный постановлением РЭК Свердловской области от N ПК в размере руб.

Судом не принимается во внимание довод ответчика о необходимости применения в январе-марте года тарифа, установленного постановлением Главы администрации Серовского городского округа от Невозможность применения указанного индекса обусловлена тем, что Приказ ФТС России распространяет свое действие на тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями, которые для этих организаций утверждаются, в данном случае на территории Свердловской области - РЭК Свердловской области.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что примененным истцом тарифом на тепловую энергию в январе-марте года, а также начислением пени, исходя из суммы, подлежащих оплате с применением истцом такого тарифа не нарушены права и законные интересы товарищества в его экономической деятельности.

Согласно пункту 7. Факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не отрицает. Проверив расчет пени, составленный истцом на сумму руб. Несмотря на то, что истец не взыскивает пени за январь года, указанное обстоятельство имеет значения для определения суммы переплаты от данного платежного документа, подлежащей отнесению в счет погашения долга следующего периода.

Кроме того, истец не по всем периодам правильно определил просрочку платежа, засчитав день оплаты в период просрочки. С учетом указанных обстоятельств суд признает расчет ответчика верным, однако, суд не может выйти за пределы исковых требований и принимает расчет истца по пени по следующим периодам, поскольку в расчете ответчика пени:.

Суд не принимает расчет истца по начислению пени за август года в полном объеме на сумму руб. Таким образом, с учетом заявленного истцом уточненного периода начисления пени таковые являются правильно определенными в размере руб. Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о явной несоразмерности примененной истцом ставки пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

По правилам ст. В силу п. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что на дату обращения истца в арбитражный суд Кроме того, необходимость снижения размера неустойки, примененного истцом, также подтверждается представленным в материалы дела дополнительным соглашением от При этом указанное дополнительное соглашение не содержит никаких оговорок о праве истца начислять пени в отношении рассроченной к уплате суммы в период предоставленной рассрочки.

Вывод о несоразмерности начисленной неустойки суд с учетом вышеприведенных фактических обстоятельств, а также принимает во внимание статус ответчика, который представляет собой некоммерческое объединение граждан - потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном доме, в том числе несовершеннолетних детей и людей пенсионного возраста.

При этом суд также принял во внимание, отсутствие доказательств наступления для истца тяжелых последствий в результате несвоевременной оплаты арендных платежей ст. С учетом указанного, суд считает, что пени подлежат снижению до рублей.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Для распределения судебных расходов не имеет значения снижение суммы иска пени судом, важным является сумма обоснованно заявленных истцом требований, которую суд определил из заявленных на сумму руб.

Поскольку истец уменьшил исковые требования с руб. В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с товарищества собственников жилья "Фаворит" ИНН , ОГРН в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" ИНН , ОГРН пени в сумме Двенадцать тысяч рублей, начисленные за период с 26 февраля года до 26 января года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме Три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 29 копеек. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" ИНН , ОГРН из федерального бюджета государственную пошлину в сумме Восемь тысяч сто двадцать четыре рубля 29 копеек, уплаченную по платежному поручению N от Подлинное платежное поручение N от Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Пеня, суды, отключения: должников по коммунальным платежам ожидают более суровые наказания

Поэтому юристы советуют людям внимательно почитать текст договора. Это подтверждается данными Государственной службы статистики. Таким образом образом общая сумма задолженности субсидиантов уменьшилась.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля г.

Судья Зонова А. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.

An error occurred.

Предлагаем рассмотреть тему: "о возможности избежать уплаты пени по коммунальным платежам" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту. Можно ли законно не платить пени по коммунальным платежам? Ситуации могут быть самыми разными: кто-то взял в долг деньги у родственников и не может вернуть, других людей преследуют коллекторы за просроченные обязательства по кредиту, а третьи просто не смогли вовремя внести оплату за услуги бытового обслуживания. Из данной статьи вы сможете узнать о размере пени в годах, нюансах ее формирования и начисления, а также о том, существуют ли законные варианты уклонения от ее уплаты. Иные сроки прописываются исключительно в управленческом соглашении, однако и они регулируются российским законодательством. Оплату необходимо осуществлять до двадцатого дня текущего месяца за те услуги, что потреблялись в прошлом месяце.

Кого и на сколько будут штрафовать за долги по коммуналке

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" далее СРОО "ЦЗПП" в интересах Г. Заслушав доклад судьи Г. Требования обосновала тем, что Г.

.

.

.

.

.

пеня за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг. Решением Ленинского районного суда г. Указывает о том, что с г. пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей не основан на При расчете имеющейся у истца задолженности по указанным.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ананий

    Всё классно.в одном видео объединил все наболевшие темы.спасибо Вам.

© 2018-2019 realgurzuf.ru