+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какую закон принимают по стате 228

Какую закон принимают по стате 228

Заказал наркотическое вещество через интернет, пошел забирать закладку в лес, после того как поднял, удалил все данные факта заказа фотографии, сам заказ был сделан с другого устройства, которого при мне не было , но оставались координаты места. После этого собрался идти домой и вышел на тротуар. Спустя 5 минут подъехала машина, из которой выбежали два парня, увидев их я тут же выбросил пакет в сторону, дальше предъявили мне удостоверения сотрудников УВД, начали допрашивать, что это и где взял. Испугавшись что если буду отпираться, то могут просто сунуть в карман или подкинуть, что могло привести к более серьезным последствиям, сказал как было на самом деле. Далее приехал дознаватель, сфотографировали место происшествие и меня, рядом с пакетиком, при этом я указывал на место где он лежит. Потом отвезли в отдел, взяли с меня объяснение, допроса еще небыло, изъяли телефон и сказали что все будет зависть от результатов экспертизы там было около 2 гр мефедрона , далее повезли на медицинское освидетельствование тест отрицательный.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Смягчать ли наказание по «наркотической» статье и как не стать жертвой подброса наркотиков. Примеры

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что нужно знать о статье 228?

В году, например, виновными были признаны человек, оправданы единицы. Однако, изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей стране, юристы и правозащитники отмечают: в России под суд идут в основном те, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы наркотиков. Часто масса вещества, за хранение и сбыт которого судят наркоторговцев, исчисляется в тысячных грамма, то есть за решетку в основном попадают наркозависимые, а не крупные наркоторговцы и организаторы наркотрафика.

Почему так происходит? Политики для собственной популярности, чтобы делать вид, что они как-то противодействуют угрозе наркомании, ужесточают уголовное законодательство. Это дошло до того, что у нас сейчас введено пожизненное лишение свободы за наркотики, и самые большие сроки получают именно за наркотики, таких сроков нет даже за убийства. По некоторой категории дел законодатель не позволяет судьям назначать наказание меньше 15 лет лишения свободы. Это приводит к тому, что самые многочисленные категории осужденных — это осужденные за наркотики.

Параллельно идут два процесса. Первый — систематическая популистская стигматизация этих статей и ужесточение наказания. И параллельно практически абсолютно брошена работа по пресечению крупного трафика. Крупный трафик в страну поступает практически свободно, наркотики практически в свободном доступе.

Это автоматически влечет за собой увеличение количества потребителей, наркозависимых становится все больше и больше. А работа правоохранительных органов становится абсолютно формальной, статистической.

Тебе адвокат это разъяснил? Он не понимает, куда он вляпался. И могут абсолютно спокойно приписать, что вместе с хлебом вы привезли наркотики. В феврале года Карине позвонила ее старая знакомая, умоляла помочь, достать ей дозу. Карина действительно купила дозу своей знакомой Анне. Накануне девушка была задержана сотрудниками полиции за сбыт метадона.

Сама Карина, по словам ее мамы, наркотиков никогда не употребляла. Не признал вину — все, идешь по полной, по третьей части. Антонова уверена: ее дочь стала жертвой провокации сотрудников полиции.

В деле Поздняковой мать нашла массу нарушений со стороны следствия. В наших делах ничего такого нет. Два постановления абсолютно идентичные, слово в слово, подписаны одним и тем же человеком, не зарегистрированы, не засекречены. И предварительное следствие до сих пор не может объяснить факт моего задержания. Я якобы была задержана по статье либо 91, 92 УПК РФ, либо я была задержана с поличным, либо все-таки меня задержали по факту административного правонарушения.

В ходе обыска у девушки якобы обнаружили наркотики. Это подтверждают понятые. Это является существенным моментом, на который ссылается суд. В наших материалах дела мы обнаружили штраф за административное правонарушение, выписанный го числа, то есть в день задержания: дочь находилась в состоянии опьянения на территории метрополитена. Допрос на суде одного из сотрудников подтверждает это. Вызывают подозрения и подписи Шестаевой на протоколах.

Независимая экспертиза доказала, что лишь одна из них подлинная. Суд игнорирует эти и другие доводы защиты. Как это вообще возможно? Правоохранительная деятельность сводится к очковтирательству, к изображению каких-то усердных действий. Небольшой околоток, отдел Наркоконтроля в области, три человека и начальник — троих осудили, а начальник прошел краем, как свидетель.

Надо давать показатели, а район сельский, вымирающие поселки, деревни, там практически нет героина… Ребята научились выращивать марихуану, мак, сами опера делают соломку, гашиш, в гараже специально все оборудовали. И есть же люди, которые употребляют, и сегодня кому-то не повезло, взяли за хранение. Все, я…. И если даже ты передаешь это другу, ты же не продаешь, не извлекаешь из этого выгоду, то есть вроде тоже не за что судить? Любая форма передачи является сбытом наркотиков, и неважно, получает ли человек за это деньги.

Верховный суд пресекает возможности какого-либо смягчения участи людей, которые обвиняются в сбыте, а на самом деле не являются сбытчиками. Это совершенно неправильная правоприменительная практика: если передал что-то — это сбыт. Неважно даже, были там меченые деньги, оперативно-розыскные мероприятия. Именно так и фабрикуются, то есть искусственно создаются дела для отчетности, а не пресекается реальный наркотрафик, не борются с реальным распространением наркотиков.

На людях делают деньги и статистику. Большинство осужденных осуждаются даже не за распространение, а именно за хранение и приобретение наркотиков в крупном размере.

А крупным размером у нас очень часто признаются совершенно неадекватные размеры. Амфетамин свыше одного грамма — это крупный размер, а 0,2 — значительный, от 8 до 15 лет. При этом среднестатистически на рынке меньше одного грамма приобрести невозможно, то есть человек всегда приобретает в крупном размере. Получается, что любое приобретение наркотиков и их употребление криминализовано и является тяжким преступлением.

А взял в руки — это уже приобретение и хранение. И вот хранение и употребление до шести граммов марихуаны влечет только административную ответственность — до 15 суток, штраф от четырех-пяти тысяч рублей, а еще очень часто обязание пройти лечение и реабилитацию, но это не подпадает под уголовную ответственность. Это классическая оперская история. Проблема еще в том, что эксперты ведомственные, сейчас они все в МВД и все подчиняются одному руководителю — опер, следователь и эксперты.

Это связка. Следователь всегда на связи с экспертом. Мы эту марихуану зубочисткой отделяли от примесей, чтобы взвесить. Это несправедливо! Получается, что люди, причастные к реальному трафику чистого героина, несут меньшую ответственность, чем те, кто потом смешивает этот героин. И тогда вообще к наркотикам никто не притронется. Во всем мире уже понимают, что это в первую очередь проблема здравоохранения, социальная проблема, которая должна решаться не уголовно-правовыми методами.

В России, например, беда с наркологической помощью, у нас сотни колоний, в которых содержатся наркозависимые, и при этом на всю страну только четыре государственных реабилитационных центра, где наркозависимые могут получить реальную помощь. Центры хорошие, но это почти не поддерживается государством, и не принимается реальных мер для снижения уровня наркотиков в обществе.

Недавно в ярославской колонии был скандал — человек умер от передоза. Закрывают в основном студентов, людей до 30 лет. Ну, хорошо, они отсидят 10, 15 лет и выйдут к 30—40 годам. Ни образования, ни денег, ни связей, ни навыков… Из зоны строгого режима обычно выходят принудительно маргинализированные люди — и что, обществу станет от этого легче? И самое главное: эти люди перестают верить кому бы то ни было, а государству они просто никогда не будут верить.

Россия исключила для своих граждан, подверженных наркозависимости, возможность получать заместительную терапию. Подобный метод лечения используется более чем в 70 странах мира, в число которых входит и Украина. Поэтому после аннексии Россией Крыма в году около наркозависимых остались перед выбором — уехать на материковую Украину или пройти детоксикацию в российских реабилитационных центрах.

По данным ООН, после этого от 80 до человек скончались в результате суицида или передозировки, хотя российские власти заявили, что из бывших пациентов заместительной терапии в Крыму скончалось семеро, и по другим причинам. Кирилл вспоминает, как переживал резкую принудительную отмену терапии, искал нелегальные наркотики. Депрессия, раздражение — месяцев пять-шесть это точно было.

Кости выламывало. Но самое худшее, что надо было опять что-то искать. Вспоминает, как в Крыму ее обещали вылечить без лекарств. После аннексии он переехал из Крыма и открыл свою клинику в Киеве. И это его право. Никто не имеет права взять и запретить это. Наркозависимые, которые принимали метадон или бупренорфин, реже совершали преступления, а если и болели ВИЧ, туберкулезом или гепатитом С, то начинали лечение, тем самым уменьшая масштабы эпидемий.

Однако в России она противозаконна и встречает резкое противодействие со стороны представителей правоохранительных органов и значительной части врачебного сообщества. Например, на запрос Европейского суда по правам человека, на рассмотрении которого находится жалоба нескольких наркозависимых россиян, российские власти ответили, что введение программ заместительной метадоновой терапии повышает риски увеличения незаконного оборота наркотиков, роста уровня коррупции и угрозы терроризма.

Это нарушение права на защиту от пыток, права на уважение частной жизни и права на свободу от дискриминации. В году Европейский суд коммуницировал жалобу. Российская Федерация ответила на нее несколькими аргументами. Первый — это риски, связанные с заместительной терапией, в связи с тем, что якобы метадон и бупренорфин будут уходить на черный рынок.

Мы от имени заявителей ответили, что если есть доступ к эффективным методам лечения, которые рекомендует Всемирная организация здравоохранения, то наркоситуация в стране стабилизируется, потому что люди, у которых в силу их хронического заболевания есть возможность для эффективного лечения, меньше употребляют или совсем не употребляют незаконные наркотики. По сути, происходит не дестабилизация наркоситуации, а, наоборот, подрыв черного рынка.

Далее доводы России были о том, что отечественные методы лучше. Люди вынуждены несколько раз в год проходить лечение, которое, как правило, заключается в детоксикации, а потом они выходят и через некоторое время очень высока вероятность того, что они опять начнут употреблять.

Для человека, живущего в России с опиоидной зависимостью, вне доступа к заместительной терапии, жизнь превращается в каждодневное преодоление тяжелейшего хронического заболевания. Без помощи государства, включая помощь в доступе к заместительной терапии, отношение к человеку можно приравнять к пытке.

Они устанавливают такие низкие требования к доказыванию преступления и такие широкие полномочия для сотрудников полиции, что незащищенными оказываются все. Если можно без доказательств преследовать наркомана, то дальше это можно будет делать в отношении любого.

Изменения по статьям 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ: Что будет изменяться в ближайшее время

Статьи и Статья предусматривает ответственность за приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотических средств и психотропных веществ. На практике, если обвиняемый не имеет непогашенной судимости, то суды назначают условное наказание или штраф. В подавляющем большинстве случаев, дела данной категории рассматриваются судами в особом упрощенном порядке.

На данный момент исправительные работы для осужденных, а именно ИТР взамен срока отбывания наказания — это один из основных видов наказания уголовного типа, который заключается в привлечении гражданина на принудительной основе к различным видам исправительных работ, причем при исправительных работах из уровня его заработков и доходов вычитается определенная часть заработной платы и финансовых средств. Несмотря на то, что данный вид наказания гражданских лиц является достаточно распространенной, все равно, далеко не каждый кадровый работник знает, как именно поступать с такими работниками. Также не каждый знает, какие могут быть индивидуальные трудовые работы по статье

Для определения крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в незаконном обороте, ответственность за который установлена статьями , 1 и Уголовного кодекса Российской Федерации, утвердить прилагаемые размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ. Председатель Правительства Российской Федерации М. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей , 1 и Уголовного кодекса Российской Федерации. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации список I. Кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин -сухой остаток в целом 0,3 г.

Путин выступил против либерализации антинаркотических статей УК

Дело Андрея Абрамова. Скажите ваше мнение еше- смогу я добиться отмены рецедива или нет? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Извините, что из-за большой загруженности отвечаю на Ваши вопросы только сейчас. Дело Ваше, как видите, непростое. Вы составили хорошую кассационную жалобу. Для более убедительной аргументации рекомендую Вам дополнить ее ссылками на обширную практику ВС РФ именно по данной проблеме. N ФЗ и по пп. N ФЗ, внесшего в указанные нормы Уголовного кодекса изменения, согласно которым из санкций соответствующих норм было исключено указание на низший предел наказания в виде лишения свободы.

«Народная» 228-я. Кого на самом деле сажают за наркотики

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Уголовный кодекс Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Навигация по кодексу Описание Раздел I.

Законодательство по поводу статьей и Консерваторское мнение остается на том, что статьи по-прежнему актуальны, и их даже можно ужесточить, тем не менее, более либеральное общество считает, что данные статьи довольно жесткие, и нужно существенно изменить его хотя бы в отношении небольших размеров.

В году, например, виновными были признаны человек, оправданы единицы. Однако, изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей стране, юристы и правозащитники отмечают: в России под суд идут в основном те, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы наркотиков. Часто масса вещества, за хранение и сбыт которого судят наркоторговцев, исчисляется в тысячных грамма, то есть за решетку в основном попадают наркозависимые, а не крупные наркоторговцы и организаторы наркотрафика. Почему так происходит?

Президент России Владимир Путин высказался против либерализации статей уголовного кодекса за незаконный оборот наркотиков. После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о либерализации антинаркотического законодательства просили академики РАН, вопрос также обсуждался в Госдуме и Совете Федерации. На мой взгляд, нет, потому что угроза для страны, для нации, для нашего народа очень велика, - сказал Путин.

.

.

Эти случаи вопиющие, потому что зная закон (в отличие от молодых людей, которыми не вникают в суть каждого дела, не принимают к сведению доказательства подзащитных, . Приносить какую то пользу государству, а не сидеть у нас на шее. Мой брат 27 лет пока находится в сизо по статье

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. munnobogou

    Новость хорошая.Вот только долго она не продержится,это-же золотое дно для корупционеров. Как-же они без денег останутся.

  2. monsonu

    Полезная информация. Дополню. Если бы наша власть не была такая воровитая, то все уже бы давно было взято под контроль а так. Средства направляются не на развитие, а в карман чиновникам. По этому пользуйтесь моментом.

  3. Конкордия

    Благодарю! А как вести себя если сотрудник полиции в метро просит пройти в комнату и осмотреть содержимое моего рюкзака и т.д?

© 2018-2019 realgurzuf.ru